엇갈리는 길: AGI 정렬과 악용의 딜레마

Max Hellrigel-Holderbaum과 Leonard Dung의 논문은 AGI 정렬의 중요성과 더불어, 정렬된 AGI의 악용 가능성이라는 새로운 위험을 제기합니다. 현재의 정렬 기술이 오히려 악용 위험을 증가시킬 수 있다는 우려와 함께, 강건성, AI 제어, 거버넌스 개선을 통한 해결책을 제시하며, AGI 개발의 사회적, 윤리적 책임을 강조합니다.

Max Hellrigel-Holderbaum과 Leonard Dung의 논문, "Misalignment or misuse? The AGI alignment tradeoff"는 인공지능 안전성 연구의 뜨거운 감자, 바로 'AGI 정렬' 문제에 새로운 시각을 제시합니다. AGI, 즉 인간 수준의 일반 인공지능이 우리의 목표와 일치하도록 만드는 것이 안전하고 유익한 AI 개발의 핵심 전략으로 여겨져 왔습니다. 하지만 논문은 이러한 '정렬' 자체가 또 다른 위험, 바로 '악용' 가능성을 높인다는 역설적인 주장을 펼칩니다.

논문은 정렬되지 않은 AGI가 초래할 재앙적 위험과 정렬된 AGI의 악용으로 인한 재앙적 위험 모두 심각하며, 이 두 위험은 서로 긴밀하게 연결되어 있다고 지적합니다. 단순히 AGI를 우리의 목표에 맞추는 것만으로는 충분하지 않다는 겁니다. 정렬된 AGI는 인간의 악의적인 의도에 의해 끔찍한 결과를 초래할 수 있는 강력한 도구가 될 수 있기 때문입니다.

흥미로운 점은 논문에서 현재의 많은 정렬 기술들이 오히려 악용 위험을 증가시킬 가능성이 있다고 주장하는 것입니다. 이는 기존의 접근 방식에 대한 근본적인 재검토를 요구하는 발언입니다. 단순히 기술적인 해결책만으로는 부족하며, 사회적 맥락을 고려한 접근이 필요하다는 점을 강조합니다.

그렇다면 해결책은 무엇일까요? 논문은 강건성(Robustness) , AI 제어 방법(AI control methods) , 그리고 무엇보다 중요한 좋은 거버넌스(Good governance) 를 통해 악용 위험을 줄일 수 있다고 제안합니다. 이는 기술적인 발전과 더불어 사회적, 제도적 노력이 병행되어야 함을 시사합니다.

결론적으로, 이 논문은 AGI 개발에 있어 단순한 기술적 접근을 넘어, 사회적, 윤리적, 그리고 정치적 측면까지 아우르는 포괄적인 접근 방식의 필요성을 역설적으로 보여줍니다. AGI의 미래는 기술의 발전만으로 결정되는 것이 아니라, 우리 사회가 어떻게 이 기술을 관리하고 통제할 것인가에 달려있다는 메시지를 전달합니다. AGI 정렬은 단순한 기술적 문제가 아닌, 인류의 미래를 좌우할 중대한 사회적 과제임을 일깨워줍니다.