AI 윤리의 세 가지 얼굴: '윤리와 AI', '윤리 in AI', '윤리 of AI'

Emanuele Ratti의 논문 "Three Kinds of AI Ethics"는 AI 윤리 연구를 '윤리와 AI', '윤리 in AI', '윤리 of AI' 세 가지 유형으로 분류하여, 각 유형의 특징, 연구 질문, 필요한 전문성을 분석하고, AI 윤리에 대한 오해를 해소하는 데 기여합니다. 이를 통해 AI 윤리 연구의 발전 방향을 제시하는 중요한 연구입니다.

폭발적으로 성장하는 AI 윤리, 그 안의 세 가지 이야기

최근 AI 윤리 분야는 폭발적인 성장세를 보이고 있습니다. 하지만 그 속도가 너무 빨라, 방대한 양의 연구와 다학제적인 성격 때문에 논의를 따라가고, 목표, 연구 질문, 방법론, 전문성을 체계적으로 파악하기가 어려운 실정입니다. Emanuele Ratti의 논문, "Three Kinds of AI Ethics"는 이러한 혼란 속에서 AI 윤리 연구의 핵심을 꿰뚫는 통찰을 제공합니다.

Ratti는 AI와 윤리의 관계를 세 가지 유형으로 명쾌하게 구분합니다. 바로 '윤리와 AI', '윤리 in AI', '윤리 of AI' 입니다. 각 유형은 서로 다른 질문을 던지고, 다른 전문성을 필요로 합니다.

1. '윤리와 AI': AI의 윤리적 함의 탐구

이 유형은 AI 기술이 사회에 미치는 윤리적 영향을 광범위하게 조망합니다. 예를 들어, AI 알고리즘의 편향성, 프라이버시 침해, 일자리 감소 등과 같은 문제점을 다루며, AI 기술의 발전과 사회적 책임 간의 균형을 모색합니다. 필요한 전문성은 철학, 사회학, 법학 등 다양한 분야에 걸쳐 있습니다.

2. '윤리 in AI': AI 시스템의 윤리적 설계

이 유형은 AI 시스템 자체의 윤리적 설계에 초점을 맞춥니다. AI가 윤리적으로 행동하도록 하는 방법, AI 시스템의 투명성 및 설명 가능성을 높이는 방법, AI 시스템의 책임성을 확보하는 방법 등이 주요 연구 질문입니다. 컴퓨터 과학, 인공지능, 윤리학 분야의 전문성이 요구됩니다.

3. '윤리 of AI': AI 윤리 연구 자체에 대한 반성

'윤리 of AI'는 AI 윤리 연구의 방법론, 한계, 그리고 윤리적 함정 자체를 비판적으로 검토합니다. 기존의 윤리적 틀이 AI 시대에 적합한가, AI 윤리 연구가 어떤 편향을 가지고 있지는 않은가 등을 탐구합니다. 메타윤리, 과학철학, 과학기술학 등의 전문성이 필요합니다.

Ratti는 이러한 세 가지 유형을 명확히 구분함으로써, AI 윤리에 대한 여러 비판들이 종종 서로 다른 유형 간의 오해에서 비롯된다는 점을 지적합니다. 예를 들어, '윤리 in AI' 관점에서 제기된 비판을 '윤리와 AI' 관점에서 해석하면 오류가 발생할 수 있습니다. 따라서 각 유형의 특징을 이해하는 것은 AI 윤리에 대한 건설적인 논의를 위한 필수적인 전제 조건입니다.

결론적으로, Ratti의 논문은 AI 윤리 연구의 현황을 면밀히 분석하고, 그 미래를 위한 견고한 토대를 제공합니다. 이는 단순한 분류를 넘어, AI 윤리 연구의 다양한 측면을 이해하고, 보다 효과적이고 심도 있는 논의를 위한 길을 제시하는 중요한 연구입니다.